音响的情况和家电也差不多。除了个别情况外，一般意义上的购买者都会对器材的造型挑挑拣拣。我觉得，就国产的音响器材的外型设计来看，整体水准恐怕要逊色于家电类产品。也许，是它那小众的特性决定了其“稳定”的外观状态。较为机械、缺少人文化色彩、过于突出硬件的特征，是大部分人对音响类器材的感

受。笔者也有此种认同，窃以为，音响器材虽然属于硬件的范畴，但却不能“硬”得有棱有角而显得刚性味十足，因为它的内涵中实质还包含了音乐文化的成份。试想，如果一个聆赏者一边欣赏着美妙的音乐，一边将视觉聚焦在文化意味浓厚的器材上，这样的效果是否要比让人感受到是机器产生出来的声音要高雅得多呢。单纯地满足于听觉功能的年代已经一去不复返了，我们的生产商须重视如何在综合层面上满足消费者需求的问题。当然，用积极的眼光来环视近几年的国产音响市场，音响产品设计方面的进步也是显而易见的。特别是有些大品牌的器材，从其每一批的新品中，可以直接感受到他们求新求变的努力，这不能不说是相当令人欣喜的。好的内在质量，再以精巧的面目作衬托，这能够使一个品牌及其器材在推广方面起到事半功倍的效果。富有个性特征的东西，总是很容易被人记住的。也许，前面的这些叙述容易给人留下笔者重外在轻实质的印象。其实不然，我说的外形个性化问题，完全是以品质作保证与前提的，离开了后者，前者无法存在。又由于各个品牌的行事风格不尽相同，所以，高明的生产商又不会盲目地以型悦人，反而倒是会根据自己器材的声音走向，来根据具体情况作出最终的选择。若是以此为标准的话，我觉得深圳山灵公司近几年来在此方面的进步是很大的。或许，他们正在追求一种“形到，声到”的高境界格局。说穿了，外观其实也是一种细节，如果将之与声音的细节联系起来，那就逼近完美了。象此次点评的STP-80电子管功放，就是集文化品味与声音品味于一体的器材，它那很有韵味的人文化气质，以及将工业品痕迹巧妙地“隐藏”于整体设计中的手法着实高明。这样的器材在买回去后，是可以给用家带来视觉与听觉双重享受的。

名师把关铸形象
　　如果你是一位十分熟悉近两年来山灵产品的读者，则肯定会对SCD-T200C分体式SACD播放机、SCD-S200 SACD播放机、CD-T系列套装机、SCD-T200 SACD播放机、SP-80分体式功放等产品的外观设计咂咂称奇。无论从哪些方面来看，山灵的这些器材既体

现出了当今音响器材的技术性、功能性、使用性，又极大地为它们作了美化，使之陡增人文化内涵，这样的产品设计，很难将器材完全归入到“工业化生产”的成果中去。前述的这些机种，与本文所要评鉴的STP-80电子管合并式功放一样，全部出自山灵数码科技发展有限公司总工程师赵英志先生的手中。作为一个艺术涵养非常深厚的设计师，赵英志先生经常会有灵感迸发，将工业品的固有个性与音响器材本身的潜在价值之间以最完美的方式重叠在一起，是他最大的追求。十分难得的一点是，与一般设计者不同，赵先生软硬双修，既懂得电子技术，又了解美学方面的专门知识；既能写就一手好文章，又不只唯主观听音感受，会从技术角度出发去调校一部产品的声音。由他领衔挂帅设计的一系列山灵器材，不但在国内市场有很好的口碑，在国际市场上，也为品牌赢得了一定的知名度。这种将设计者个人的风格与一个著名品牌紧紧联系在一起的方式，在以前国内的音响界中好象是不太多见的。

　　在我看来，STP-80是将追寻胆味与高品味结合，并作大胆实践的一款器材，很大程度上，它把“古董味”和现代的制作工艺与手段共冶一炉，取得了令人意想不到的效果。STP-80的周边框架选用高档铝合金材料制成，经过了镀膜、拉丝处理，它的质感被体现出来了，由此基座，勾勒出了整机的总体轮廓。考虑到安全及美观因素，该机的输出变压器全部采用与面板一样材料制成的屏蔽罩遮盖。

　　从正前方看，STP-80在总体上不失庄重的前提下，又被揉入了些许“现代化”的色彩，尤其是当该机处于工作状态时，那温馨的电子管微光与屏显上文雅的亮度，构成了一道风景线，给人一种宁静的感觉。在某种意义上，STP-80颇有“旧瓶装新酒”的妙处，因为，从“体裁”上说，电子管机种是一个老品种，而山灵以全功能遥控、电子音量调节等功能来赋予它一种现代性，这是一种有意思的做法。STP-80在外观方面处理得认真、仔细，在内部结构这个通常不会在第一时间映入观者眼帘的环节，同样处理得十分周全，其电路板的“干

　　鉴于STP-80不是山灵最新的产品，且已在市场上“运行”了一年有余，想必发烧友们对它的基本技术特征和情况已有了相当的了解，这里，我就不再多作介绍了。我想，在评点这部功放的时候，我应该站在一个喜欢山灵产品的发烧友的角度来作出叙述，这也许才有意义。

具有张力的声音
　　可能是个人爱好的关系吧，我对那些一味以所谓“大动态”音效来取悦发烧友的软件，都没有什么兴趣。因为我觉得，它们都根本没有被还原好的可能性，试想，要一套多么庞大的音响系统，才能正确地播放出大自然的雷鸣或是军事武器的巨响呢？说穿了，在本质上，我们所津津乐道的超级音效，实际上是一种人造的“声音景观”。当然，这只是我个人的看法。毕竟，每个发烧友可以有自己的玩法。在我的听音概念里，音乐才是最本质的东西，没有什么比人声演绎 或者乐器的弹奏来得更能打动人的。

所以，在用山灵的这部STP-80胆机合并机作聆赏时，我有意识地选择了几张自己较为钟意的唱片来作为评点依据。在山灵的“官方版”推荐组合中，STP-80宜与英国产的一些音箱作搭配方有良好的声音效果。不巧的是，我试听的那会儿，试音室里恰好没有。因此，抱着试试看的心理，我将STP-80与意大利卓丽的星座一号作匹配，以近年听惯的SONY DVP-NS550 SACD/CD机为主讯源试听。胆机是搞味道的高手，一开始，我便毫不犹豫地选用了XRCD版的“择仙花”一碟。这张CD的一个特色是，凸现人声演唱方面的神韵而少有后天的音效上的渲染。把“素声”配合很简单的钢琴伴奏，形成了此碟易播但不易播出好声的情况。这就好比考验一个厨师烧菜水准的高低一样，调料用得多不算本事。STP-80在一开始阶段，即给出了一个平衡的效果。这里我用“平稳”这个词来强调，是想说明该机的本身特性。在大部分我听过的同类机种中，此片一上来就颇有味道，而听下去，又会发现少了一分余味。这正如好酒、好茶一样，初时，并不会给人很浓洌、很酽的感觉，然而，细细品下去方始醉人。STP-80很恰好其分地展示出了该片相当宁静的背景，绝无一分“添加剂”。在说明STP-80的“声底”问题上，听感告诉我，该机属中厚型种类的。我倒不喜欢太厚的声音，因为一来它处理得不好会产生迟滞感和粘性感；二来是假如这种个性与音箱的个性相冲突的话，其综合表现只会产生反而效果。STP-80还原出来的不过不失的厚度，使聆赏者始终沉浸在音乐中而不会分神。在声音的相似性方面，我以为该机与做得非常好的“胆石混合”功放有着神似之处，声音略有透明感，又不失温润；“水份”既足而又不尽然珠玉圆润。有些电子管机的声音色彩过浓，虽然给人一种听感上的厚重，不过，听的时间长了，却会发现，声音的流动感仿佛没有了，总而言之，这是一种相当呆滞的音效。STP-80可用爽朗来形容，它对“择仙花”一碟的整体性把握是相当传神的。有些经验不足的发烧友，在听这类CD时，往往会觉得它在声音上的动态不够，其实，这完全是一种误区。为了方便说明，我将“择仙花”类别的人声试音CD“命名”为“具有静止动态效果的发烧碟”。如此解释的目的是，这类静止的动态与初听一惊一乍的声音不同，前者仿佛潮汐那样，层层递近，在细节的还原中，把张力渐渐逐次释放出来，当STP-80把女声、钢琴声“融合”在一起播放时，两者的声音相互

牵引，放大音量来欣赏，试音室中弥漫着一片既温文尔雅，又质感毕现、凝聚感充沛的文雅声音，有那么一阵，我以为自己已经接近了“现场”。STP-80让我很欣赏的环节在于，“机器”的声音被抑制到最低程度，而是把客观还原来作为其第一任务来追求。慢悠悠的钢琴仿佛不着边际，女声的醇厚嗓音充满情感，STP-80很好地再现了原碟所要追求的效果。

　　在第二段落的试听中，我重点欣赏了STP-80对乐器的描绘效果。STP-80似乎是一台全能型的功放，即使是对大三角钢琴，它也能较为真切地给出琴音的份量感，虽然用试听的这套组合尚无法听到更加全面的琴声，但我以为，此已足矣。在这类系统中，能够听到中低频段较为传神的音效，已是很不错了。就还原的任务而言，我相信，没有一套音响系统是彻底全面的。STP-80的钢琴音效在水准之中，琴音足半透明状态，音色属鲜活、开放的那种。唯一让我觉得STP-80有潜力可挖的地方是，能否在纵深感方面再调校得“刻”一点，以更彰显出小型厅现场录音的氛围，有时候，相比于录音室作品，描绘得客观、全面的现场，即使是同一首曲子，也会给聆赏者两种截然不同的感受。在个人而言，我更喜欢现场录音。STP-80对小提琴的还原则强调它的轮廓、细节，例如，委婉淡雅的旋律常常与擦弦声、演奏者在弓根段落的加力等细节，它们在一一俱现的同时，其整体的声音底色仍是饱满的，形神皆不走形。根据我的试听，STP-80很擅长于表现一些小品类或独奏类的软件，那是它很容易播出水准的内空。可能是STP-80在设计、电路、元器件使用等各个部分的环节均采用平衡化处理的结果，STP-80似乎有不厚此薄彼的气质，它没有太过明显的选择倾向。如果将这一点来作为考察对象，山灵的STP-80属于近两年来性价比较高的发烧级器材。不仅对于初玩胆机的朋友有着实用意义，即使对一些中级玩家来说，STP-80也是一部不错的参考级机种。

结语
　　在试听中，我多次有意识地将STP-80悦耳的听感与它给我的视觉的美感结合在一起，这种双效合一的审美聆赏能够在一个时空中汇聚，是相当难得的。看来，国产音响领域中，有少数几个品牌会在未来崛起，它一定势不可挡，它一定会征服听者的耳朵。